聪听舆情监测系统强调，热点舆情管理需要高度重视。依托先进的数据分析和实时监测功能，聪听舆情监控管理系统能够帮助各级政府部门、企业及相关机构精准把握舆情动向，提前预警潜在风险，并制定有效的应对策略。

【聪听舆情监测方案】为您量身打造的舆情监测系统，精准洞察热点舆情。点击免费试用 < < < <

【要点速览】

8月23日，网友@赵南燕北 爆料称，山西省介休市宋古乡人大主任鲁某某于5月1日组织多名干部聚餐饮酒，导致一人因醉酒身亡。事发三个月后，涉事人员仍未受到处理。8月25日，纵览新闻报道，宋古乡纪委书记回应称，该事件仍在调查中，因此无法通过电话沟通。8月26日，据多家媒体报道，介休市委宣传部回应称，涉事人员违反了中央八项规定精神，相关人员已受到介休市纪委的处理；宋古乡政府表示，鲁某某已于8月中旬被免职。

• 传播特点：客户端为主要舆论场，媒体推动信息传播
  从8月23日19时至8月27日12时，事件相关的全网信息量达3229条，其中客户端信息量占50.78%，为传播的主要平台。中国新闻网、纵览新闻等媒体在信息传播中发挥了关键作用。

• 舆论倾向：敏感信息占比超过九成，负面情绪显著
  此次事件的敏感信息占比高达96.18%，负面情绪显著。舆论的负面情绪主要集中在对涉事干部违纪行为的谴责以及对官方回应缺乏调查细节的不满。

• 舆论观点：批评官员违纪行为，不满官方回应
  媒体质疑官方回应的态度，呼吁官方从源头上治理并打击酒风背后的腐败问题；网友则对官方回应感到不满，呼吁公开更多调查细节，并期待政府部门加强对干部行为的监管。

聪听舆情提供的定制化舆情监控方案与政企舆情报告，能够满足政企在舆情管理中的多样化需求。凭借其自动化和个性化功能，聪听舆情支持高效精准的舆情管理，允许用户全面定制报告模板、数据分析、表头和图片设置，确保报告内容完全契合企业的特定需求。

聪听舆情：10分钟溯源负面信息，1小时全网事件分析，快速复盘！【点击咨询】

【报告详版】

一、“多名干部聚餐饮酒致1人死亡”事件引发关注

8月23日19时，网友@赵南燕北 曝料称，5月1日下午，山西省介休市宋古乡人大主任鲁某某组织乡干部和村干部聚餐饮酒，导致南桥头村党支部书记安某某身亡。事件发生后，介休市相关部门介入处理，但三个月过去，涉事人员仍未受到处理。

8月25日19时，纵览新闻报道称，宋古乡纪委书记李某表示，因事件仍在调查中，不便通过电话沟通。此后，记者多次尝试联系宋古乡党委书记，但其电话无人接听；鲁某某的电话则提示关机。介休市纪委的一位负责人在了解记者的采访内容后挂断了电话，并未回复短信。

8月26日，据多家媒体报道，山西省介休市委宣传部回应称，经过调查，鲁某某等人聚餐饮酒行为已违反中央八项规定精神，鲁某某受到党内严重警告处分，其他相关人员也受到相应处理。此外，宋古乡政府表示，鲁某某已于8月中旬被免职。

二、客户端为主要舆论阵地 媒体推动信息扩散

根据【聪听舆情】统计，从8月23日19时至8月27日12时，事件相关的全网信息量为3229条，其中客户端信息量占50.78%，成为信息传播的主要渠道。从全网信息走势图可见，23日@赵南燕北的爆料并未引起广泛关注；25日，纵览新闻首次报道官方回应，激发了舆论关注；26日，中国新闻网等多家媒体跟进报道，导致信息量在当天达到峰值2056条。

从敏感信息占比来看，敏感信息占比高达96.18%，负面情绪显著。舆论主要集中在对涉事干部违纪行为的谴责和对官方回应缺乏细节的不满。

从敏感信息占比趋势图可以看到，官方回应后敏感信息占比显著上升。8月23日网友发布爆料后，敏感信息占比为60.00%；25日和26日官方两次回应后，敏感信息占比迅速升至97.40%和97.76%。截至目前，该事件的敏感信息占比为94.89%，舆论风险仍然较高。

三、舆论观点

1. 媒体观点

媒体对官方首次“未调查清楚”的回应表示不满，质疑其态度消极，呼吁公开解释说明。官方二次回应后，媒体谴责涉事干部饮酒违纪，呼吁从源头防范和打击酒风背后的腐败问题。

2. 网民观点

• 不满官方回应：39.24%的网友对官方回应表示不满。部分网友认为，事件发生已三个月，官方首次回应时却称“尚未调查清楚”，存在拖延嫌疑；而二次回应未披露细节，显得“避重就轻”。

• 谴责涉事干部违纪：24.58%的网友对涉事干部的行为表示谴责，认为作为公职人员，涉事干部公然违反中央八项规定精神，必须严肃处理。

• 呼吁公开更多细节：19.16%的网友希望官方公开更多调查细节，认为事件细节对最终处理结果至关重要，不能模糊处理。

• 呼吁加强干部监管：10.43%的网友呼吁政府部门加强对干部的监督和管理，防止类似事件再次发生。

• 其他：6.59%的网友持其他观点，有人对公职人员的私人聚会表示理解；也有人质疑体制性问题，或散播谣言等。

四、风险与建议

1. 风险

• 违规饮酒致人死亡：此次事件损害了公职人员及政府的形象，引发公众对官员职业操守的信任危机。

• 官方回应受质疑：事件发生后，官方处置效率低下，导致公信力受损。公众希望官方能提供更详细的情况说明。

• 谣言蔓延风险：传播过程中出现多种谣言，如涉事干部与爆料者有私人恩怨等，这些谣言进一步损害了政府形象。

2. 建议

• 加强舆情监测，必要时通过官方渠道发布权威信息，公开调查过程和结果，以减少负面猜测。

• 强化干部日常监督，确保干部队伍的廉洁性，防止类似事件再次发生。

• 积极回应社会关切，增加政府工作的透明度，提高公信力。